Yibud 背后的人
关于作者
一个独立开发者,花了很多年写产品、发布产品、悄悄否定自己的想法。Yibud 是这些教训里活下来的那一部分。
最后更新 · 2026年7月27日
简短介绍
这里是谁在写
Yibud 由一个人构建和写作 —— 一位软件开发者,过去近十年一直在做小产品。其中一些找到了付费用户,大多数没有。每一段经历都在用不同的口吻讲同一件事:写代码是容易的部分;知道该不该写,才是难的部分。
这个站点是这些教训的沉淀。文章长,因为问题本身就长。报告有结构,因为决策本身有结构。产品刻意做小 —— 目标不是做成一个平台,而是真正帮到某个人,帮他们决定要不要把未来 6 个月押在一个想法上。
我更愿意用 Yibud 这个项目名写作,而不是个人名字。这不是出于刻意的谦虚 —— 作品本身才是重要的,作品属于项目本身。如果你在读这段话、并且正在考虑类似的路径:我更希望你从这些想法里拿到价值,而不是记住我是谁。
为什么有 Yibud
这个站点存在的原因
Yibud 存在,因为我见过 —— 在我自己身上,在朋友身上 —— 同一个模式反复出现。一个聪明的点子,几个月的开发,一次安静的发布,一段更长的安静。然后项目被收进某个文件夹,生活继续。这个模式很少是因为能力不够,也很少是因为执行不行,几乎总是因为在错的时间点,验证了一个错的假设。
这个工具的第一个版本,是一张我自己用来给点子打分的电子表格。然后是 Notion 模板。然后是一个小脚本。Yibud 是这个脚本长成的样子。我留着它,是因为我现在每冒出新点子,都会先跑一遍 —— 包括那些看起来好像真的不错的点子。这个工具存在,因为我需要它;其他一些人似乎也需要它,这是它唯一公开的原因。
基本判断
关于创业点子,我相信什么
大多数创业点子不是死于竞争,也不是死于运气,而是死于一个被早期忽略、最终被证伪的假设。验证的工作,就是在围绕这个假设构建之前先找到它。
证据胜过直觉。不是在每个领域都成立,也不是永远成立 —— 但在决定接下来 6 个月要怎么过的这一段,证据比信念更便宜,也通常更诚实。
结构化分数不是判决。它是一种从外部看自己点子的方式 —— 一种注意到你一直在回避的部分的方式。报告最有用的时刻,是你和它争论的时候。
Yibud 是有立场的。规则里编码了关于哪些模式预示增长、哪些预示麻烦的判断。这些判断有证据支撑,但不是中立的。把它当作一个强假设的起点,而不是真理。
写作原则
这些文章怎么写出来的
每一篇文章都基于我在独立开发者文献和我自己发布、终止、悄悄放弃的项目里观察到的具体模式。理论用得很少,实用的框架和具体的例子优先于抽象的建议。
当一个论断是经验性的、可以被检验时,我会尽量去检验。当一个论断只是观点时,我会注明它只是观点。我不编造数据、不虚构创始人语录、不编造公司名字去让观点更有力。一个想法最诚实的版本,几乎一直是最有用的版本。
文章会随着新证据更新。如果我写的某件事后来被证明是错的,我会改掉它并记录这次改动。每一篇文章的修改历史是文章的一部分,错误也是记录的一部分,而不是被藏起来的东西。
关注的领域
我写什么
开发前的验证
在写一行代码之前,最快、最便宜的方法去测试一个点子值不值得未来 6 个月。
假设测试
如何找到那个如果错了、整个计划就垮掉的单一假设,以及如何用几天而不是几个月去测它。
推广与首批客户
对独立创业者现实的获客渠道。不做增长 hack 表演,不做假病毒 —— 只有对小团队真正有效的渠道。
独立创业者的经济账
定价、变现、范围,以及一个人做产品的日常账目。这些不性感的部分决定你能不能继续做下去。
最近的写作
最新文章
The Build-vs-Buy Decision for First-Time Founders: When to Ship Software, When to Pay for It, and the Only Test That Picks
A first-time founder's guide to the build-vs-buy decision — when to pay for an existing SaaS, when to assemble a no-code stack, when to fork an open-source project, when to hire a contractor, and when the only honest answer is to build from scratch. The four-question test that picks the right path, the five situations where the answer is pre-decided, and the six-month read-out that proves which side was right.
How to Size a Market You Can Actually Reach: TAM, SAM, SOM, and the Two Numbers That Are Usually Useless
A founder's guide to estimating the market they can actually reach — what TAM, SAM, and SOM actually mean, why two of the three are usually useless for solo founders, how to do a defensible bottom-up sizing in a single afternoon, where to source the data, and the failure modes that produce a market-size claim a partner or investor will not trust.
How to Write a Smoke-Test Landing Page in 60 Minutes
The shortest path from a hypothesis to a real conversion number — page structure, headline formula, the four signal lines, the seven things to leave off, the 60-minute build checklist, and how to read the conversion data at small N.
How to Position Against an Incumbent: The [for–unlike] Wedge That Holds When a Competitor Already Owns the Category
A founder's guide to writing a positioning wedge when a more-funded, more-distributed competitor already exists in the category — April Dunford's five-component positioning, the four wedge types (segment, persona, capability, distribution), the [for–unlike] sentence template, the five cheap tests that catch a positioning that won't hold, and the failure modes that produce a wedge the team cannot defend in a sales call.
Fake Door Test: How to Validate Demand Without Writing a Single Line of Code
A complete playbook for the fake door (painted door) test — the cheapest credible demand test in the startup validation toolkit. Includes the original methodology from Alistair Croll & Benjamin Yoskovitz's Lean Analytics, the six-step process, the Unbounce 2024 benchmark that defines what counts as a 'good' smoke-test conversion rate, the two documented case studies (Buffer, Dropbox), the seven failure modes that produce false positives, and what the test cannot prove.
Yibud 刻意以项目名写作。如果你想联系到背后的人,请使用联系页面上的邮箱。